阿拉丁每周“光”点已进行至第二十四期，内容之精彩深受众多读者青睐。本周“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。广东3年内公共领域全部更换成LED照明，强制之下有何成效?又一封装企业上市，给行业带来什么启示?节能灯“不节能”的风波再起，应该采取什么举动?发改委公布EMC名单，LED节能照明成主流，是好是坏?2012年LED路灯的发展是否趋于理性?阿拉丁 “光”点为您解读。

     　　阿拉丁“光”点：“强扭的瓜不甜” 勿望一蹴而就

　　广东省率先政策支持LED照明进入政府机关、医院和学校公共领域，不失为推广LED照明的良策。但是观此政策，“全部”、“强制”等字眼，让一部分人竖起来拇指称，政府雷厉风行，行业发展指日可待。一部分人，则焦虑于此政策下，在照明应用的大量扩张下，产品质量能否跟上，政府招标能否公正，受益的是否是广大老百姓?

　　不论是“十城万盏”，还是这次广东推行的新政，都在追求着异曲同工的效果。官方已经勒令3年内全省公共领域强制地更换LED照明，还签下了“责任状”，破釜沉舟的胆色听起来也很感“霸气侧漏”。唯一叫人纠结的是，既听说过“强扭的瓜不甜”，这种强制下的LED大范围应用，是否也存在着“霸王上弓”之嫌?值得三思。笔者建议以少量试点为主，进行一定时间的观察与完善，切勿推行大跃进，奢望一蹴而就，以免再次出现“十城万盏”之劳民伤财的局面。

　　这个新政的命运也许将和以EMC推广LED的过程很近似，成败论定，非要等到执行合同结束之时不可。新政已颁，军令如山，如今我们也许只能效法那骑驴看唱本了。

　　　阿拉丁“光”点：跳出“圈钱市”泥潭 才是成功的关键

　　上市对企业本身就具有不可抗拒的“万诱引力”，开了第一家店就希望开分店，开了分店就希望上市集资，这是沙县小吃都有着的野心，人之常情。封装大军扎堆上市已不足为奇，但有一点值得警醒，资本市场对其利润和成长性的考验已经越来越严格，早已失去了初始的风光。

　　此前有人评价，自从2009年IPO开闸，良莠不齐的上市公司大玩业绩“变脸”，令中国股市背上了“圈钱市”的恶名。这是很危险的事情。蜘蛛侠电影有一金句“能力越大，责任越大”，上市公司的举手投足都牵系着下面的各大股东、无数小股民的神经细胞，一荣未必俱荣，一枯真的就全枯了。这次万润科技成功上市，曾被形容为再次掀起造富神话，但这个“成功上市”还不意味着最终的上市“成功”，长远来看，它能不能跳出“圈钱市”的泥潭而屹立于市，才是衡量其上市成败的真正关键所在。

　　　阿拉丁“光”点：切勿以劣品赚取真金白银表“爱国情操”

　　中国企业生产节能灯“不节能”的风波，最近又被重新掀起。本来，这行业的尴尬假如还只停留在“家丑”的层面上，“一家子好说话”，影响还不致太坏，但这次是通过了俄媒的披露，则可谓让面子丢到了家门外去了。西方人对中国人印象长期存有偏见，我们深感愤怒，但有时要别人看起自己，自己总也要做上点什么让人看得起的举动。中国亟待告别“劣质形象”，提高中国产品含金量。政府有关部门须加强质量监督，同时，各国也需要把完整准确的信息传递给消费者，不能因为政策偏见和商业利益，夸张其事，片言惑众。

　　衷心地希望我们的“中国货”能以质量征服外国人，以扭转其固有的歧视观念，而决不是用伪劣产品赚了人家真金白银的愚昧方式，来表演那种阿Q式“外交胜利”和“爱国情操”。

　　　阿拉丁“光”点：不可预估的寿命与难以掌控的回收期是致命缺陷

　　EMC模式的优势在于，能够最大程度地降低客户的接受门槛，但是EMC并不完全是开拓市场的利器。EMC的回收周期长，财务成本占了较大比重，尤其是LED照明技术还不成熟的情况下，不可预估的寿命与难以掌控的回收期致使诸多项目进入了死胡同，这也是该模式致命的缺陷。再加上各地方政府的诚信问题、节能效益下降和产品技术进步的风险，显然EMC模式难以解决LED照明行业的根本问题。

　　阿拉丁“光”点：LED道路照明阵痛后回归理性

　　今年是LED室内照明的培育年，虽然LED道路照明经历阵痛后开始回归理性，但是业界也开始慢慢摸透LED的特性，LED路灯的普及还需要走一段很长的道路。今年行业将会聚焦LED室内商用照明领域，笔者大胆猜想，LED路灯的发展会越来越趋于理性，而整体产量将会与2011年持平，LED驱动电源企业也将更注重室内商业照明用产品的打造。